RETAGUARDIA / somos un nuevo medio de expresión de la VOX POPULI la voz de la verdad. ESCRITA. La prensa escrita, como su nombre lo indica, escrita queda. ES LA NOTARIA DE LAS NOTICIAS. Y prensa porque imprimiremos TODAS las noticias y sucesos que los demás medios, comprometidos con GRUPOS FINANCIEROS O POLITICOS no se atreven a publicar..Arte, Diseño, Ecología, Ciencia, Lugares y Economía desde otra visión acompañarán la conspiración.
sábado, 30 de mayo de 2020
viernes, 22 de mayo de 2020
Más de 100 países piden una investigación independiente sobre la pandemia de coronavirus
Hong Kong (CNN) — El presidente de Rusia, Vladimir Putin, llamó una vez a Xi Jinping, el líder chino, un “guerrero solitario”.
Putin estaba bromeando, pero esa descripción comienza a parecer cada vez más precisa. Rusia se ha unido a unos 100 países para respaldar una resolución en la próxima Asamblea Mundial de la Salud que pide una investigación independiente sobre la pandemia de coronavirus.
La resolución redactada por la Unión Europea viene respaldada por un impulso de Australia para una investigación sobre el manejo inicial de la crisis por parte de China.
Esto se encontró con una respuesta iracunda de Beijing, que acusó a Canberra de realizar una acción “altamente irresponsable” que podría “interrumpir la cooperación internacional en la lucha contra la pandemia y va en contra de la aspiración compartida de la gente”.
Si bien la resolución que se presentará en la reunión anual de miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que comienza el lunes en Ginebra, no señala a China ni a ningún otro país, exige una “evaluación imparcial, independiente y exhaustiva” de “la respuesta de salud internacional coordinada con la OMS a covid-19”.
La redacción de la resolución es débil en comparación con los llamados anteriores de Australia para una investigación sobre el papel y la responsabilidad de China en el origen de la pandemia. Esto puede haber sido necesario para lograr que la mayoría de los estados miembros de la OMS firmaran, particularmente aquellos, como Rusia, con lazos tradicionalmente fuertes con Beijing.
Pero eso no significa que el Gobierno de China deba descansar tranquilo. El potencial para que una investigación independiente, incluso una que inicialmente no tenga la tarea de investigar la respuesta de un país en específico, arroje información condenatoria o vergonzosa es grande. Fuentes del Gobierno australiano le dijeron a ABC, la emisora pública del país, que el lenguaje de la resolución era lo suficientemente fuerte como para “garantizar que se llevara a cabo una investigación adecuada y exhaustiva”.
Beijing dijo anteriormente que solo respaldaría una investigación realizada por la OMS, acusada de ser excesivamente influenciada por China, una acusación que altos funcionarios de la organización refutan.
La semana pasada, el embajador de China en el Reino Unido, Liu Xiaoming, dijo: “Estamos abiertos, somos transparentes, no tenemos nada que ocultar, no tenemos nada que temer. Damos la bienvenida a una revisión internacional e independiente, pero tiene que ser organizada por la OMS “.
Habiendo más países que han firmado la resolución de la UE a medida que se acerca la asamblea, eso puede quedar fuera de las manos de China.
¿Evidencia de fallas?
Cualquier informe altamente crítico podría tener un efecto potencialmente desastroso en la posición global de China, que ya ha sufrido un fuerte golpe como resultado de la crisis del coronavirus, con Estados Unidos en particular impulsando una narrativa de que Beijing tiene la culpa de la pandemia.
China ha rechazado constantemente cualquier crítica, señalando una advertencia dada a la OMS a finales de diciembre sobre una posible nueva cepa de neumonía que se propagaba en la ciudad de Wuhan. Si bien la OMS, y en particular el director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, elogió la respuesta de China, una investigación sobre el manejo inicial de la organización destacará la información que China conocía y cuándo y cuánto se compartió con la OMS.
Altos funcionarios, incluido Xi, han admitido ser conscientes de que la infección se estaba extendiendo incluso cuando el gobierno de Wuhan seguía minimizando su gravedad y la policía detenía a los denunciantes. En una entrevista con CNN el sábado, el Dr. Zhong Nanshan, el principal asesor médico del Gobierno chino y el rostro público de la lucha del país contra covid-19, dijo que a las autoridades locales “no les gustaba decir la verdad en ese momento”.
Dijo que “al principio se mantuvieron en silencio, y luego dije que probablemente teníamos un número (mayor) de personas infectadas”.
Zhong agregó que comenzó a sospechar cuando el número de casos reportados oficialmente en Wuhan permaneció en 41 durante más de 10 días, a pesar de las infecciones que surgieron en el extranjero. “No creía ese resultado, así que (seguí) preguntando, tienen que darme el número real”, dijo. “Supongo que eran muy reacios a responder mi pregunta”.
La sugerencia de que la censura instintiva o un encubrimiento deliberado por parte de Beijing permitió la propagación del virus, primero dentro de China y luego en todo el mundo, ha sido refutada repetidamente y con molestia por funcionarios chinos. Sin embargo, esto ha perjudicado la posición global del país, con políticos extranjeros, particularmente en EE. UU. pero también en partes de Europa y el resto del mundo, que se refieren al “virus de China” o culpan a Beijing por el caos que ahora enfrentan.
China ha recibido muchas críticas internacionales a lo largo de los años: sobre los derechos humanos, su postura agresiva en el Mar Meridional de China y cuestiones de comercio y propiedad intelectual. Pero a menudo esa disidencia proviene de los rivales tradicionales de Beijing, como EE. UU., mientras que muchos países más pequeños han callado, tal vez para garantizar que se mantengan los lazos económicos con China. Sin embargo, el virus, y la correspondiente crisis económica mundial, ha abierto la puerta a una ola de críticas y rechazos que Beijing no había experimentado durante años.
¿Taiwán en la Asamblea de la OMS?
Un ejemplo de cómo la posición mundial de China ha sufrido como resultado es otro tema que estará en el expediente en la reunión de la asamblea del lunes: si se debe permitir que Taiwán se integre.
La trayectoria de la reputación internacional de Taipei durante la pandemia ha sido inversa a la de Beijing. Taiwán ha sido aclamado por su respuesta efectiva al virus, y numerosos países han respaldado al Gobierno de la isla en su intento de unirse a la asamblea como observador, una posición que mantuvo hasta 2016, cuando Beijing lo obligó a abandonar después de que el partido tradicionalmente pro-China KMT perdió poder en Taiwán.
El viernes, un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China acusó a aquellos países que respaldan la participación de Taiwán de buscar “ganancias políticas egoístas incluso a costa de secuestrar la asamblea y socavar la cooperación antipandémica global”. El portavoz predijo que la propuesta sería “firmemente rechazada por la gran mayoría de la comunidad internacional”.
Ese parecía el resultado más probable en ese momento. Pero dado que el número de países que respaldan la resolución de la investigación aumenta cada hora, es posible que Beijing ya no esté tan seguro
martes, 19 de mayo de 2020
independencia de la Organización Mundial de la Salud de la República Popular de China
El Presidente Donald Trump, ha revelado en un tweet esta noche, una carta que envió la Casa Blanca al Dr. Tedros Adhanon, Director General de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
El tweet, del Presidente Trump:
En la carta, el Presidente Trump dice que si la OMS no se compromete a mejoras sustantivas dentro de los próximos 30 días, hará que el congelamiento en el financiamiento de EEUU a la OMS sea permanente y reconsiderará su membrecía en la Organización.
 |
Anti Aging Serum 3-Pack for Face - Vitamin C Serum, Retinol Serum, Hyaluronic Acid Serum - Face Serum Full Regimen |
domingo, 17 de mayo de 2020
ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS UN ENEMIGO SILENCIOSO
Ondas electromagnéticas, un enemigo silencioso
09 de Mayo del 2019
Roberto Paz Salas
Presidente Colectivo Indemnizaciones Paz Abogados
Evelyn Castañeda Gómez
Abogada investigadora
La tecnología y las telecomunicaciones, específicamente la comunicación móvil, la televisión digital y el internet, han facilitado la vida del ser humano en sus diferentes roles, permitiendo la ampliación de los mercados a gran escala, el enlace ágil de la información y la evolución de áreas de trabajo digital que seguirán evolucionando a pasos acelerados.
Sin embargo, las implicaciones no se han dejado esperar y es, precisamente, la salud humana la que hoy se está viendo seriamente afectada por las fuertes emisiones de las ondas electromagnéticas, las cuales, en algunos estudios, se han relacionado con la alta incidencia en diferentes tipos de cáncer, problemas cardiovasculares y neurológicos en la población expuesta.
Desde hace varios años, existen diversos estudios independientes que demuestran los efectos nocivos de las ondas electromagnéticas sobre salud humana, que han sugerido la aplicación del principio precautorio para cualquier riesgo potencial y reducir el promedio de exposición a las ondas electromagnéticas. En un informe sobre los efectos de las ondas electromagnéticas sobre la salud realizado por Andrei N. Tchernitchin, director del Laboratorio de Endocrinología Experimental y Patología Ambiental ICBM, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, con el fin de contribuir con la regulación jurídica de la contaminación electromagnética en Chile,[1] se señala:
 |
Equipo de gimnasio portátilde cuerpo completo para hacer ejercicio en casa |
“En este mismo contexto, nuestras recomendaciones concuerdan con aquellas de la Royal Society de Canadá y la del Informe del Grupo Experto Independiente en Telefonía Móvil (IEGMP) de Inglaterra, en el sentido de: (a) disminuir el nivel de la exposición ocupacional a radiación a los mismos niveles aceptados para público en general; (b) basarse en el principio precautorio para cualquier riesgo potencial asociado con telefonía móvil; (c) reducir el promedio de la exposición de la población al nivel más bajo posible compatible con la calidad del servicio; (d) aumentar la investigación de los efectos biológicos y médicos de la exposición a radiofrecuencias, para reducir las incertidumbres y dilucidar aquellos aspectos en los cuales falta información; (e) implementar medidas de prudencia por los usuarios, tales como reducir la exposición superflua (minimizar el uso de los teléfonos móviles cuando la percepción es pobre, usar artefactos de protección auricular, evitar el transporte del teléfono cerca de órganos o tejidos sensibles, como el abdomen de una mujer embarazada o las gónadas de los adolescentes); (f) continuar sus esfuerzos por las empresas fabricantes de teléfonos celulares para reducir las emisiones de los teléfonos móviles a los niveles más bajos posibles compatibles con una calidad del servicio; (g) reducir la exposición del público al mínimo especialmente para grupos poblacionales potencialmente sensibles, incluyendo el sector infantil y personas enfermas (edificios “sensibles” tales como hospitales, guarderías infantiles y escuelas, localizadas a menos de 100 metros de una estación base de celulares, no deben estar en la ruta o dirección del haz de transmisiones)”.
Problemas de salud
A raíz de los problemas de salud que vienen generando las ondas electromagnéticas, se han adelantado reclamaciones judiciales por este concepto. En Europa han prosperado ya varias demandas contra empresas de telefonía móvil relacionadas con los posibles daños de las antenas repetidoras. La resolución más significativa quizás haya sido la de la Audiencia de Frankfurt (Alemania) en septiembre del 2000, que dictó una sentencia de carácter preventivo por la que prohibió “con efectos inmediatos” a la compañía operadora –De TeMobil Deutsche Telekom MobilNet GmbH- el funcionamiento de una antena instalada en el campanario de la Comunidad Evangélica de Oberursel por motivos de salud.
La sentencia señala que los 38 demandantes demostraron que “la instalación montada por la demandada (…) emite radiaciones pulsantes de alta frecuencia que representan un serio peligro para la salud de los demandantes”. Tomando como referencia investigaciones realizadas por Lebrecht von Klitzing y las advertencias del SSK (organismo alemán para la protección contra radiaciones), la Audiencia consideró poco segura la normativa alemana que regula las emisiones de estas antenas, basada esencialmente en las recomendaciones de los organismos internacionales de estandarización del ICNIRP. Por supuesto, hay más casos en los tribunales, pero, de momento, no los suficientes para provocar cambios realmente significativos en las legislaciones[2].
Otro aspecto no menos importante es la denominada enfermedad de hipersensibilidad electromagnética, padecida por algunas personas expuestas a dichas ondas, mal que, si bien aún no ha sido reconocido en nuestro país, cada día hay más personas que lo padecen, sin poder recibir un tratamiento dirigido al manejo de la patología específicamente. No obstante, hay países que han avanzado en el tema. El gobierno alemán ha tomado medidas para frenar el uso de teléfonos y celulares y, en algunos estados, se da preferencia a la conexión de internet cableada para reducir la exposición a electrosmog, especialmente en centros estudiantiles. Así mismo, en julio del 2016, en España se reconoció una situación de incapacidad permanente total de un ingeniero de telecomunicaciones como consecuencia de la hipersensibilidad electromagnética.
Colombia, un caso preocupante
A pesar de las medidas que vienen implementando ciertos países en aras de salvaguardar la salud humana frente a las ondas electromagnéticas, estas siguen quedando cortas, pero si miramos a Colombia, el escenario es lamentable, debido a la falta de control y de empleo de medidas que fijen límites tanto en número como en la distancia de las antenas frente a la población, lo que ha causado una instalación indiscriminada de las empresas de telefonía móvil sobre las azoteas de los edificios, escuelas, hospitales y hogares geriátricos, lo que genera una polución electromagnética completamente nociva para nuestra salud.
Por su parte, la Corte Constitucional ha tenido algunas aproximaciones sobre el tema y ha emitido decisiones que han ordenado el desmonte de antenas de telecomunicación en virtud del principio de precaución. Este es el caso de la Sentencia T-1077 del 2012, que ordena a Telefónica Telecom S.A. E.S.P a desmontar la estación base localizada en un inmueble ubicado en Fresno (Tolima). Así mismo, ordena al Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (Mintic) a que, en aplicación del principio de precaución, regule la distancia prudente entre las torres de telefonía móvil y las viviendas, instituciones educativas, hospitales y hogares geriátricos y, finalmente, ordena a la Agencia Nacional del Espectro que, en ejercicio de su función de vigilancia y control, verifique que la radiación emitida por las antenas de telefonía móvil celular se encuentren dentro de los límites permitidos, establecidos en la Resolución 1645 del 2005.
Más decisiones judiciales
En posterior pronunciamiento sobre el tema, la Corte resalta: “… (i) en los casos en los que se ha pedido la protección del derecho a la salud de menores de edad por la amenaza que implica la exposición a campos electromagnéticos generados por las antenas de telefonía móvil, la posición mayoritaria de esta Corporación ha sido optar por la aplicación del principio de precaución para garantizar dicho derecho, ante la falta de certeza científica sobre los efectos en la salud humana que trae la exposición a esa clase de ondas, enfatizando que, tratándose de los niños, niñas y adolescentes, dicho principio es reforzado (Sentencias T-104 y T-1077 de 2012); (ii) postura que es la que mejor armoniza con el alcance dado por esta Corporación al principio de precaución con el derecho fundamental a la salud de los niños y con el interés superior del menor…”[3].
En esa oportunidad, la Corte tutela el derecho a la salud del menor accionante y ordena a Comcel S.A. que, en el término de 48 horas siguientes a la notificación de la providencia, desmonte una antena de telefonía móvil celular localizada en Bogotá. Así mismo, ordena al Mintic que, dentro del marco de sus funciones (D. 1900/90, art. 5º y L. 341/09, arts. 17 y 18, entre otros) y en aplicación del principio de precaución, regule la distancia prudente entre las torres de telefonía móvil y las viviendas, instituciones educativas, hospitales y hogares geriátricos.
A pesar de la orden emitida por la Corte Constitucional desde el año 2012, el Mintic no la ha cumplido y, desde el año 2005 (D. 195/05 y Res. 1645/05) no se ha emitido una norma actualizada que determine los límites de exposición de campos electromagnéticos, a pesar de que nuestras ciudades ya se encuentran inundadas de antenas y con una fuerte contaminación electromagnética.
Es importante hacer un llamado a los municipios, que son autónomos para reglamentar en sus planes de ordenamiento territorial los límites y las restricciones a las instalaciones de las antenas, al Gobierno Nacional, en cabeza del Mintic y demás autoridades competentes, para que reglamenten y controlen de manera periódica las emisiones electromagnéticas generadas por las antenas y demás instrumentos de comunicaciones, con el fin de salvaguardar los derechos fundamentales a la vida y a la salud, así como el derecho a un ambiente sano de todos los colombianos.
La tarea también está llamada a ejercerse por los jueces y magistrados de la República, para que en casos similares a los estudiados por la Corte Constitucional y en aquellos en donde se puedan ver vulnerados los derechos a la vida y a la salud, garanticen en sus fallos judiciales la aplicación del principio de precaución, más aún cuando nuestra legislación presenta graves falencias en el tema.
[1] Tomado de http://www.avaate.org/spip.php?article924.
[2] Antonio F. Muro, Revista de salud y medicina Discovery Dsalud: https://www.dsalud.com/reportaje/crean-un-dispositivo-eficaz-para-protegerse-de-la-radiacion-de-los-telefonos-moviles/
[3] C. Const., Sent. T-397/14. Referencia: expediente T-4162938. Acción de tutela interpuesta por Cecilia Belkys Jiménez de Malo contra Comcel S.A, M. P. Jorge Iván Palacio Palacio.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
-
UN VOLCAN EN SANTURBÀN, SOROS Y LOS ILLUMINATIS A EXPLOTARLO Por Jorge Afanador Contreras @GeorgeOnJungle La primera vez qu... -
La auto destrucción del Macrismo, en la Argentina, se firmó con la autorización de Macri, de la operación en Argentina del sistema de votaci...
